מה חדש באתר שומרי הבית?
כאן תמצאו את רשימת כל הכתבות שעלו באתר, מסודרות לפי תאריך, מהחדש לישן.
אז זה גם ארכיון שמאפשר גישה לכתבות ישנות.
פספוס אדיר
הכניעה לברוני הגז, החמצת האנרגיות המתחדשות וההטעיות הגדולות והקטנות – על מה לא דיבר אודי אדירי, מנכ"ל משרד האנרגיה לשעבר, בראיון שהעניק ל"גלובס" "אין באמת לחץ מכיוון חברות הגז" אומר אודי אדירי לגיא ליברמן בראיון ל"גלובס" ב-29.12.21 – ברור שכבר אין לחברות הגז צורך להמשיך וללחוץ, כאשר משרד האנרגיה עושה
מה העלות הסביבתית של הרפורמה בחקלאות?
לרפורמה בחקלאות יש גם לא מעט היבטים סביבתיים, וגם להם יש עלות לא מבוטלת – מפליטת מזהמים בשינוע ועד התועלת הסביבתית שמפיקים הצמחים שרי החקלאות והאוצר, עודד פורר ואביגדור ליברמן, פרסמו זה מכבר טיוטת צו לשימוע ציבורי בנוגע להפחתת מכס על מספר פירות וירקות, כגון אבוקדו, פטריות, אפונה ושעועית. מדובר
האדרה עצמית
מה שכחו לשאול את אודי אדירי, מנכ"ל משרד האנרגיה היוצא, בראיון סיכום הקדנציה המפנק ב"גלובס" ניגשתי בחשדנות ובסקרנות לקרוא ב"גלובס" את ריאיון סיום הקדנציה שערך גיא ליברמן עם המנכ"ל היוצא של משרד האנרגיה, אודי אדירי. בחשדנות, מפני ששרת האנרגיה הנוכחית, קארין אלהרר, מיישרת קו עם העולם, המדע וההיגיון ומצהירה על קו
האם בשר מתורבת הוא הפתרון למשבר האקולוגי-אקלימי?
בשר מתורבת יש הרבה יתרונות והוא עדיף עשרות מונים על בשר מן החי מבחינות רבות, אבל מעבר למשאבים ולפליטות בתהליכים המוצעים כיום, יש גם סוגיות של צריכת יתר, אפקט ריבאונד, בזבוז מזון וטיפול בפסולת, והן צריכות להטריד את כולנו הרבה סוגיות מוסריות, בריאותיות וסביבתיות קשורות בגידול ואכילת בשר מהחי, ובשנים
מהי תוספת הסיכון של הסכם קצא"א רד-מד?
בקרוב צפוי עוד מאבק לא פשוט מול קצא"א, שבמרכזו יעמוד העיקרון של "אפס תוספת סיכון". בשונה מההצהרות ומהכותרות, בדיונים הצפויים בבתי המשפט המשרד להגנת הסביבה יצטרך לעשות עבודת שטח מקצועית ואיכותית כדי לקבוע מהם הסיכונים ולכמת אותם המאבק הציבורי נגד ההסכם שחתמה חברת קצא"א הממשלתית (קו צינור אירופה אסיה, לשעבר
על הסכם קצא"א-רדמד, לפי מידע עדכני מקצא"א וארגוני הממשלה
הסכם קצא"א-רדמד, הוא הסכם בין קצא"א לשלוש חברות פרטיות (אחת מהן היא חברת השקעות מהאמירויות) שמטרתו המרכזית היא אחסון נפט גולמי בכמות גדולה, כ-12 מיליון טון ויותר לשנה, במכלי אחסון הנפט של קצא"א באילת ובאשקלון. מדובר על כ-50 עד 70 מכליות נפט ענקיות, של כ-250 אלף טון כל אחת, שיפרקו
חינוך … לא מה שחשבנו
חינוך, במובן הרחב של המילה, מהקניית ידע, עבור בהגברת המודעות ועד לפיתוח דרכי מחשבה ופעולה, הוא משאב מרכזי להבטחת זכויות הדורות הבאים. לכן תמוה מאוד מדוע המשבר האקולוגי-אקלימי – המשבר הגדול ביותר שניצב כיום בפני אנושות וזה שישפיע משמעותית על הדורות הבאים – נפקד מתוכניות הלימוד ומהשיח במערכת החינוך בישראל.
איפה ואיפה – על קצא"א ו- NSO
שני אשכנזי פרסמה ב- 14 לדצמבר 2021 מאמר חשוב בגלובס בעניין הסכם קצא"א. מהמאמר: "בלשכת ראש הממשלה מבהירים שהדברים שפורסמו בחדשות 12 אינם עמדת המדינה לבגצ (עמדת המדינה נמצאת בשלבי ניסוח במחלקת הבגצים) ….מדובר בסיכום דיון שנערך במשרד ויוגש לבג"ץ כחלק מעמדת המדינה בעתירה….. המסמך האמור אינו קובע כי יש
רשות הטבע והגרעין
בפעם השנייה ביומיים, בכיר ברשות הטבע והגנים מתראיין בעד אנרגיה גרעינית • וכמעט גולש להכחשת אקלים לא ברור מדוע רשות הטבע והגנים החליטה פתאום לצאת בקמפיין בעד אנרגיה גרעינית. אבל אם כבר יוצאים בקמפיין, למה כלאחר יד ובדרך אגב? נושא מורכב כל כך ורגיש כל כך צריך לבחון באופן מסודר
הערה אטומית
"הארץ", דיון באנרגיה גרעינית לא יכול להתנהל כבדרך אגב קראתי את כותרת הכתבה בנושא יישום אנרגיה גרעינית בישראל, של כתב הסביבה הוותיק של "הארץ" צפריר רינת: "בכירים ברשות הטבע והגנים תומכים בשימוש בכורים גרעיניים לייצור חשמל", והשתוממתי. האמת, לא רק השתוממתי, כעסתי. נתחיל בעובדה שהשימוש במילה בכירים, משהו שקשה מאוד להגדיר
פספוס אדיר
הכניעה לברוני הגז, החמצת האנרגיות המתחדשות וההטעיות הגדולות והקטנות – על מה לא דיבר אודי אדירי, מנכ"ל משרד האנרגיה לשעבר, בראיון שהעניק ל"גלובס" "אין באמת לחץ מכיוון חברות הגז" אומר אודי אדירי לגיא ליברמן בראיון ל"גלובס" ב-29.12.21 – ברור שכבר אין לחברות הגז צורך להמשיך וללחוץ, כאשר משרד האנרגיה עושה
מה העלות הסביבתית של הרפורמה בחקלאות?
לרפורמה בחקלאות יש גם לא מעט היבטים סביבתיים, וגם להם יש עלות לא מבוטלת – מפליטת מזהמים בשינוע ועד התועלת הסביבתית שמפיקים הצמחים שרי החקלאות והאוצר, עודד פורר ואביגדור ליברמן, פרסמו זה מכבר טיוטת צו לשימוע ציבורי בנוגע להפחתת מכס על מספר פירות וירקות, כגון אבוקדו, פטריות, אפונה ושעועית. מדובר
האדרה עצמית
מה שכחו לשאול את אודי אדירי, מנכ"ל משרד האנרגיה היוצא, בראיון סיכום הקדנציה המפנק ב"גלובס" ניגשתי בחשדנות ובסקרנות לקרוא ב"גלובס" את ריאיון סיום הקדנציה שערך גיא ליברמן עם המנכ"ל היוצא של משרד האנרגיה, אודי אדירי. בחשדנות, מפני ששרת האנרגיה הנוכחית, קארין אלהרר, מיישרת קו עם העולם, המדע וההיגיון ומצהירה על קו
האם בשר מתורבת הוא הפתרון למשבר האקולוגי-אקלימי?
בשר מתורבת יש הרבה יתרונות והוא עדיף עשרות מונים על בשר מן החי מבחינות רבות, אבל מעבר למשאבים ולפליטות בתהליכים המוצעים כיום, יש גם סוגיות של צריכת יתר, אפקט ריבאונד, בזבוז מזון וטיפול בפסולת, והן צריכות להטריד את כולנו הרבה סוגיות מוסריות, בריאותיות וסביבתיות קשורות בגידול ואכילת בשר מהחי, ובשנים
מהי תוספת הסיכון של הסכם קצא"א רד-מד?
בקרוב צפוי עוד מאבק לא פשוט מול קצא"א, שבמרכזו יעמוד העיקרון של "אפס תוספת סיכון". בשונה מההצהרות ומהכותרות, בדיונים הצפויים בבתי המשפט המשרד להגנת הסביבה יצטרך לעשות עבודת שטח מקצועית ואיכותית כדי לקבוע מהם הסיכונים ולכמת אותם המאבק הציבורי נגד ההסכם שחתמה חברת קצא"א הממשלתית (קו צינור אירופה אסיה, לשעבר
על הסכם קצא"א-רדמד, לפי מידע עדכני מקצא"א וארגוני הממשלה
הסכם קצא"א-רדמד, הוא הסכם בין קצא"א לשלוש חברות פרטיות (אחת מהן היא חברת השקעות מהאמירויות) שמטרתו המרכזית היא אחסון נפט גולמי בכמות גדולה, כ-12 מיליון טון ויותר לשנה, במכלי אחסון הנפט של קצא"א באילת ובאשקלון. מדובר על כ-50 עד 70 מכליות נפט ענקיות, של כ-250 אלף טון כל אחת, שיפרקו
חינוך … לא מה שחשבנו
חינוך, במובן הרחב של המילה, מהקניית ידע, עבור בהגברת המודעות ועד לפיתוח דרכי מחשבה ופעולה, הוא משאב מרכזי להבטחת זכויות הדורות הבאים. לכן תמוה מאוד מדוע המשבר האקולוגי-אקלימי – המשבר הגדול ביותר שניצב כיום בפני אנושות וזה שישפיע משמעותית על הדורות הבאים – נפקד מתוכניות הלימוד ומהשיח במערכת החינוך בישראל.
איפה ואיפה – על קצא"א ו- NSO
שני אשכנזי פרסמה ב- 14 לדצמבר 2021 מאמר חשוב בגלובס בעניין הסכם קצא"א. מהמאמר: "בלשכת ראש הממשלה מבהירים שהדברים שפורסמו בחדשות 12 אינם עמדת המדינה לבגצ (עמדת המדינה נמצאת בשלבי ניסוח במחלקת הבגצים) ….מדובר בסיכום דיון שנערך במשרד ויוגש לבג"ץ כחלק מעמדת המדינה בעתירה….. המסמך האמור אינו קובע כי יש
רשות הטבע והגרעין
בפעם השנייה ביומיים, בכיר ברשות הטבע והגנים מתראיין בעד אנרגיה גרעינית • וכמעט גולש להכחשת אקלים לא ברור מדוע רשות הטבע והגנים החליטה פתאום לצאת בקמפיין בעד אנרגיה גרעינית. אבל אם כבר יוצאים בקמפיין, למה כלאחר יד ובדרך אגב? נושא מורכב כל כך ורגיש כל כך צריך לבחון באופן מסודר
הערה אטומית
"הארץ", דיון באנרגיה גרעינית לא יכול להתנהל כבדרך אגב קראתי את כותרת הכתבה בנושא יישום אנרגיה גרעינית בישראל, של כתב הסביבה הוותיק של "הארץ" צפריר רינת: "בכירים ברשות הטבע והגנים תומכים בשימוש בכורים גרעיניים לייצור חשמל", והשתוממתי. האמת, לא רק השתוממתי, כעסתי. נתחיל בעובדה שהשימוש במילה בכירים, משהו שקשה מאוד להגדיר