האם באמת פיתוח בהול של מאגר לוויתן הוא צורך אסטרטגי לישראל?

האם מאגר לוויתן באמת אסטרטגי לישראל?

האם מדינת ישראל בכלל זקוקה לגז ממאגר לוויתן?

התשובה היא לא! הגז שיופק ממאגר לוויתן אינו הכרחי לשוק הישראלי לפחות בעשור הקרוב.

למעשה, בניגוד לטענות הממשלה – אין לשוק הישראלי שום צורך אסטרטגי במאגר לוויתן.

בגרף הזה אפשר לראות את תחזית משרד האנרגיה לביקוש הגז במשק הישראלי, לפי סקטורים.
כפי שניתן לראות בגרף, נמצא שלפי תחזית משרד האנרגיה והתשתיות כמות הגז הדרושה למשק הישראלי בשנת 2027 תהיה 16 BCM.

תחזית ביקוש לגז טבעי בישראל

המאגרים תמר, כריש-תנין וספקי אנרגיה חלופית יכולים לספק לפחות  BCM16 בשנה ( כלומר 16 מיליארד מ"ק גז). 
לפי תוכנית הפיתוח של נובל ושותפי תמר, מאגר תמר לבדו יכול לספק גז בקצב של  16 BCM לשנה בתוך כשנתיים ממועד ההחלטה על הגדלתו, ולהגיע ליותר מ- 20 BCM לשנה.

כלומר, לפי תחזיות משרד האנרגיה עצמו – עד 2027 אין למשק המקומי שום צורך בלוויתן.

מאחר שהמאגרים כריש-תנין חתמו על אספקת גז לקבוצת עופר, ובכך נתנו מענה למרבית הגידול הצפוי בישראל – לוויתן הפך לזניח בהיקף אספקת הגז לשוק הישראלי לפחות עד 2027 – כך שהוא אינו מאגר אסטרטגי עבור ישראל. ובוודאי שאין בכך כדי להצדיק את הפיתוח המסוכן שלו (אסדה קרובה לחוף) לעומת כריש ותנין (הפקת גז על פי באר)..

מדוע הממשלה מקדמת בהליך חירום ייצור 42,000 מגה וואט בשנה כשיש צורך רק בכ- 2400 מגה וואט?

שיעור הצמיחה השנתי בצריכת החשמל בישראל עומד על 2.7% לפי חברת החשמל.

אם נתייחס למקורות שכבר בתכנון ובהקמה (תחנות חשמל ירוק– תרמו-סולריות, פוטו-וולטאיות, מבוססות אגירה שאובה וכאלו המבוססות גז טבעי), כולל לצורך חלופה לתחנות 1-4 בחדרה הפועלות כעת על פחם, נגלה שיש צורך בכ- 2,400 מגה-וואט נוספות ל- 5 השנים הקרובות, כדי לשמור על רמת היתירות הקיימת במשק החשמל (20%).

החלטת הממשלה 2592 מתייחסת להיקף נדרש של למעלה מ- 42,000 מגה-וואט (!) עד לשנת 2040…

היקף בלתי סביר בכל תחשיב פשוט- פי 2 ממה שבאמת יידרש למשק הישראלי!

וכל זה בהליך חירום… מה מסתתר מאחורי הדברים?

בהליך חירום מזורז עוקף חוק, וללא סקרים סביבתיים – הממשלה מאיצה את פיתוח לוויתן ומעודדת הקמת 16 תחנות כח מזהמות- שאינן נחוצות למשק הישראלי

מדוע הממשלה מאיצה בכל כוחה את פיתוח מאגר לוויתן בתואנות "מדיניות-ביטחוניות" עוקפות חוק וע"י החלטה מאפריל 2017 המעודדת הקמת עד 16 תחנות כוח חדשות ומזהמות באזורים ירוקים במרכז וצפון הארץ, שאינן נחוצות לצורכי המשק הישראלי?

מדוע היא עושה זאת ללא סקרים סביבתיים?

האם  באמת יש צורך דחוף בהזרמת מקורות חשמל נוספים למשק הישראלי?

עוד אנו תוהים- אם חלק ניכר של הגז שיופק מלוויתן ילך ליצוא כמתוכנן, מדוע מקימים לנו מול החופים היפים שלנו אסדות טיפול בגז מעשנות ומזהמות אוויר, מים ונוף לדיראון עולם ותוך סיכון נפשות ממשי?

מדוע שאנו, הישראלים, נסבול את תוצרי הלוואי ההרסניים של הטיפול בגז, כאשר הגז הזה מיועד, רובו ככולו, למדינות אחרות? למה שנהיה המאפרה של העולם, כמו מדינות עולם שלישי?

קישורים רלוונטים:

סרטונים נבחרים

כתבות נבחרות

הרשמה לניוזלטר

דילוג לתוכן